看診或諮商時,可以說出自己的 BDSM 喜好嗎?污名與向醫療人員揭露的研究
本文屬於主題:Kink 與同意:從安全詞、權力交換到身分認同
重點摘要
可以,而且研究發現,多數有 kink 喜好的人其實希望能對醫療人員坦白,好得到更合適的照顧;但實際上,不到一半的人曾向目前的醫療人員說出來,最常見的原因是擔心被貼標籤。治療者端的調查也顯示,許多心理治療者都遇過這類個案,但自認具備相關知能的人不到一半。說不說、說多少,決定權在你;這篇整理研究發現,也提供準備對話的方向,但不構成任何醫療建議。

可以,而且研究發現,多數有 kink 喜好的人其實希望能對醫療人員坦白,好得到更合適的照顧;但實際上,不到一半的人曾向目前的醫療人員說出來,最常見的原因是擔心被貼標籤。治療者端的調查也顯示,許多心理治療者都遇過這類個案,但自認具備相關知能的人不到一半。說不說、說多少,決定權在你;這篇整理研究發現,也提供準備對話的方向,但不構成任何醫療建議。
一、為什麼很多人看診時不敢說?
Waldura、Arora、Randall、Farala 與 Sprott(2016)在《Journal of Sexual Medicine》發表「Kink Health Project」的結果。研究團隊與社群顧問委員會共同設計問題,以焦點團體與訪談蒐集 115 位舊金山灣區 kink 取向居民的經驗。
研究歸納出幾個主題:kink 與身體健康、社會文化脈絡、污名如何影響就醫互動、向醫療人員「出櫃」,以及對「理解 kink 的醫療照顧」的期待。研究者指出,多數受訪者希望能對醫療人員坦白,以獲得個別化的照顧,但向目前醫療人員說出來的人不到一半,而「預期會被污名化」是避免揭露最常見的原因。受訪者也擔心醫療人員會把雙方同意的互動誤認為親密伴侶暴力,因此特別強調其中的「同意」。
這是美國單一地區的質性研究,呈現的是當事人的經驗與感受,不能直接推論到台灣。
二、心理諮商中的偏見,長什麼樣子?
Kolmes、Stock 與 Moser(2006)進行匿名網路調查,邀請曾接受心理服務的 BDSM 參與者,以及心理健康專業人員,描述他們經歷或觀察到的帶有偏見或具文化敏感度的照顧。共有 175 位 BDSM 參與者與 17 位專業人員回覆,研究者從敘述中整理出共同主題,作為日後制定實務指引的參考。
研究者提醒,這類樣本為自願參與,回覆的專業人員也很少,結果屬於初步、描述性的整理。
三、治療者自己怎麼看?
Kelsey、Stiles、Spiller 與 Diekhoff(2013)以網路問卷調查 766 位美國心理治療者對 BDSM 社群的態度。結果發現,76% 曾治療過至少一位有 BDSM 經驗的個案,但只有 48% 認為自己在這方面具備專業能力;治療者的態度則與其背景特徵及自評能力有關。

數值取自 Kelsey 等人(2013)論文摘要:N = 766,76%/48%,https://doi.org/10.1080/19419899.2012.655255;網路便利樣本、自陳資料;Feel Young重繪。
Lawrence 與 Love-Crowell(2008)則深度訪談 14 位有相關經驗的治療者。他們強調「文化能力」的重要,包括不帶批判的態度,以及對這個文化與價值的基本認識;而且 BDSM 很少是治療的核心議題,個案最常帶來的困擾其實是關係議題。
四、如果想說,可以怎麼準備?
以下是Feel Young根據上述研究整理的方向,屬於建議與觀點,不是保證有效的方法:
- 先想清楚目的:說出來是為了讓對方更了解你的生活脈絡、關係狀況或健康疑問,只需要說和這次看診有關的部分。
- 用中性的描述:例如「我和伴侶有雙方同意、事先協商界線的親密互動」,不需要說明細節。
- 可以先問態度:例如「關於伴侶間的親密喜好,您是否方便討論?」對方的回應能幫你判斷要說多少。
- 知道自己的權利:在台灣,醫療人員與心理師依法負有保密義務;若感到被批判,可以考慮換一位專業人員。
五、同意與安全的底線
任何 BDSM 或角色扮演互動,都必須是成年人之間、清醒狀態下的明確同意;事先談好界線、約定安全詞,任何一方都可以隨時喊停,同意也可以隨時撤回。特別強調:任何窒息、勒頸或限制呼吸的行為(breath play / choking)風險極高,可能造成嚴重傷害甚至死亡,任何情況下都不可接受,本站也絕不認可。
如果互動中出現未經同意、被迫或受傷的情況,那已不是 BDSM,而是傷害;請盡快就醫,並可撥打 113 保護專線求助。
常見問題 FAQ
Q1:一定要告訴醫生或心理師嗎? A:不一定。這是你的選擇。研究發現,多數當事人希望能坦白以獲得合適照顧,但也有很多人因擔心污名而沒有說。可以只說和這次看診有關的部分。
Q2:說出來,會被當成精神疾病嗎? A:國際診斷系統已區分「性偏好」與「造成痛苦或傷害的障礙」(可參考本站〈BDSM 還算「精神疾病」嗎?〉一文)。雙方同意、沒有造成痛苦的偏好,本身不被視為疾病;但個別專業人員的態度仍可能不同。
Q3:這些研究適用於台灣嗎? A:不一定。上述研究都來自美國,多為便利樣本或質性訪談,台灣的醫療文化與社會觀感可能不同,引用時需要保留。
參考文獻
- Waldura, J. F., Arora, I., Randall, A. M., Farala, J. P., & Sprott, R. A. (2016). Fifty shades of stigma: Exploring the health care experiences of kink-oriented patients. The Journal of Sexual Medicine, 13(12), 1918–1929. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.09.019
- Kolmes, K., Stock, W., & Moser, C. (2006). Investigating bias in psychotherapy with BDSM clients. Journal of Homosexuality, 50(2–3), 301–324. https://doi.org/10.1300/J082v50n02_15
- Kelsey, K., Stiles, B. L., Spiller, L., & Diekhoff, G. M. (2013). Assessment of therapists' attitudes towards BDSM. Psychology & Sexuality, 4(3), 255–267. https://doi.org/10.1080/19419899.2012.655255
- Lawrence, A. A., & Love-Crowell, J. (2008). Psychotherapists' experience with clients who engage in consensual sadomasochism: A qualitative study. Journal of Sex & Marital Therapy, 34(1), 67–85. https://doi.org/10.1080/00926230701620936