Feel YoungStay Feeling Young · 溫柔陪伴你的私密時光

「沒那麼想，但還是答應了」常見嗎？「性順從」與親密界線的心理學研究

· Feel Young 編輯部撰寫｜法遵審閱

重點摘要

先說結論：研究發現，在穩定關係中「沒有慾望、但仍自願答應」並不少見，心理學稱為「性順從」（sexual compliance）。動機可能是想照顧對方、維持親近，也可能是擔心對方失去興趣或避免衝突；而當它與伴侶的施壓有關時，就已經靠近脅迫的範圍。本文整理的是相關研究，不代表任何做法保證有效，也不是諮商或法律建議。

兩個對話框之間有一條柔和的界線，象徵伴侶談「想不想」與界線

先說結論：研究發現，在穩定關係中「沒有慾望、但仍自願答應」並不少見，心理學稱為「性順從」（sexual compliance）。動機可能是想照顧對方、維持親近，也可能是擔心對方失去興趣或避免衝突；而當它與伴侶的施壓有關時，就已經靠近脅迫的範圍。本文整理的是相關研究，不代表任何做法保證有效，也不是諮商或法律建議。

一、什麼是「性順從」？和「不同意」有什麼不同？

Impett 與 Peplau（2003）在《Journal of Sex Research》的回顧中，把性順從定義為：在自己沒有慾望時，仍自願答應伴侶的親密邀請。它和「違反意願、被迫發生」是不同的概念——前者仍有自願的成分，後者是不同意。但兩者之間的界線並不總是清楚，這也是研究者特別關心的地方。該回顧從三個角度整理：性別（研究中女性較常是順從的一方）、動機（趨近動機或迴避動機），以及關係維繫（把順從看作伴侶間「犧牲」的一種）。

二、日記研究：它有多常見？

O'Sullivan 與 Allgeier（1998）請 160 位（男女各 80）穩定交往的美國大學生寫兩週的親密互動日記，38% 的參與者在這段期間至少一次回報「沒有慾望但同意」。最常見的動機是滿足伴侶需要、促進親密、避免關係緊張，多數人回報的結果是正向的。

Vannier 與 O'Sullivan（2010）以日記加深度訪談研究 63 位 18–24 歲穩定交往者：所有紀錄的親密活動中，約 17% 被評為「順從」，這些時候的享受程度較低、也較常是預期之外的。訪談歸納出四個主題，包括伴侶間「默認的約定」、伴侶是否察覺自己意願低、過去被施壓的經驗，以及為什麼要說出自己沒興致。

兩項日記研究中「沒有慾望但仍同意」的比例

資料來源：O'Sullivan & Allgeier（1998），https://doi.org/10.1080/00224499809551938；Vannier & O'Sullivan（2010），https://doi.org/10.1080/00224490903132051。數字取自論文摘要，Feel Young重新繪製；兩者分母不同（人 vs. 次數），不可直接比較。

三、為什麼答應？依附與「擔心被冷落」

Impett 與 Peplau（2002）研究 125 位曾對交往對象性順從的大學女性：焦慮型依附者在假設情境中最願意順從，也常提到「怕對方失去興趣」；迴避型依附者則較常描述為「被動履行關係義務」。研究者提醒，順從的理由不同，對個人的意義也可能不同。

四、什麼時候已經不是「自願」？

Katz 與 Tirone（2010）追蹤 76 位交往中的大學女性：第一次測量時回報伴侶有脅迫行為，與 6 週後較常出現順從有關；多數順從者表示，是在得知拒絕可能招致伴侶脅迫後才答應。換句話說，在壓力或威脅下的「好」，研究者認為已不能單純視為自願。

五、和本站其他文章有何不同？

本站談過慾望差異（05）、共融動機與自我犧牲界線（21，含「溫和婉拒」研究）與性自我肯定（27）。本文聚焦「沒有慾望仍答應」這個行為本身：多常見、為什麼、何時越界。延伸閱讀：〈為伴侶付出，是愛還是委屈？〉、〈想說出需要或說「不」，卻開不了口？〉。

六、放進日常的幾個方向

以下是Feel Young根據上述研究整理的方向，屬於觀點，不是保證有效的方法：

  1. 把「今天沒那麼想」變成可以安心說出口的話：讓說不、延後或換成擁抱聊天都不會被懲罰。
  2. 留意自己答應的理由：是想靠近對方，還是怕對方生氣、離開？後者值得停下來談。
  3. 同意可以隨時收回：同意必須是成年、知情、自願，任何一方都可以中途喊停。
  4. 若想找兩人放鬆相處的情境靈感：可參考Feel Young情境主題頁。

要特別說明：任何親密互動都必須建立在雙方成年、自願的同意上，並事先談好界線與安全詞。本站明文禁止窒息、勒頸等限制呼吸（breath play）行為。若感到被施壓、控制、威脅或傷害，請撥打 113 保護專線或尋求心理師的專業協助。

常見問題 FAQ

Q1：偶爾「沒那麼想但答應」，代表感情有問題嗎？ A：不一定。O'Sullivan 與 Allgeier（1998）的參與者多回報正向結果；關鍵在於是否真正自願、能否安心說不。

Q2：怎麼分辨「順從」和「被迫」？ A：如果答應是因為害怕拒絕的後果（被罵、被冷落、被威脅），研究者認為已接近脅迫，不是自願同意。

Q3：伴侶常常勉強答應我，我該怎麼做？ A：可以主動降低說「不」的代價，例如明確表示拒絕沒關係、一起討論其他親近方式，並尊重對方的節奏。

參考文獻

  1. O'Sullivan, L. F., & Allgeier, E. R. (1998). Feigning sexual desire: Consenting to unwanted sexual activity in heterosexual dating relationships. Journal of Sex Research, 35(3), 234–243. https://doi.org/10.1080/00224499809551938
  2. Impett, E. A., & Peplau, L. A. (2002). Why some women consent to unwanted sex with a dating partner: Insights from attachment theory. Psychology of Women Quarterly, 26(4), 360–370. https://doi.org/10.1111/1471-6402.t01-1-00075
  3. Impett, E. A., & Peplau, L. A. (2003). Sexual compliance: Gender, motivational, and relationship perspectives. Journal of Sex Research, 40(1), 87–100. https://doi.org/10.1080/00224490309552169
  4. Vannier, S. A., & O'Sullivan, L. F. (2010). Sex without desire: Characteristics of occasions of sexual compliance in young adults' committed relationships. Journal of Sex Research, 47(5), 429–439. https://doi.org/10.1080/00224490903132051
  5. Katz, J., & Tirone, V. (2010). Going along with it: Sexually coercive partner behavior predicts dating women's compliance with unwanted sex. Violence Against Women, 16(7), 730–742. https://doi.org/10.1177/1077801210374867

同主題延伸閱讀