Feel YoungStay Feeling Young · 溫柔陪伴你的私密時光

不只「主導」或「順從」？BDSM 裡的「Switch」與角色流動研究

· Feel Young 編輯部撰寫｜法遵審閱

重點摘要

先說結論：在 BDSM 相關調查與訪談中，「Switch」（可在主導與順從之間切換）是常見的自我認同之一，角色不一定是非黑即白。研究也探討情境式的角色選擇、以及「角色」與「認同」之間的連續光譜。不過這些多為自陳調查與小樣本質性資料，不能概括所有人。任何涉及權力或感官的互動，都必須建立在成年、知情、自願的同意、事先談好的界線與安全詞上；窒息、勒頸等限制呼吸的行為在任何情況下都不可接受。

一枚雙面鏡面與兩條不同色緞帶交錯，象徵角色可流動而非固定標籤

先說結論：在 BDSM 相關調查與訪談中，「Switch」（可在主導與順從之間切換）是常見的自我認同之一，角色不一定是非黑即白。研究也探討情境式的角色選擇、以及「角色」與「認同」之間的連續光譜。不過這些多為自陳調查與小樣本質性資料，不能概括所有人。任何涉及權力或感官的互動，都必須建立在成年、知情、自願的同意、事先談好的界線與安全詞上；窒息、勒頸等限制呼吸的行為在任何情況下都不可接受。

一、調查裡，Switch 有多常見？

Coppens、Ten Brink、Huys、Fransen 與 Morrens（2020）在比利時進行調查，1,289 人完成問卷。在 108 名自認以私下方式實踐的 BDSM 實踐者（BDSM-PP）中，角色自我認同約為：順從（Sub）42%、主導（Dom）25%、Switch 32%。在社群實踐者（BDSM-CP）中則約為：Sub 38%、Dom 31%、Switch 30%；兩組比例在統計上未達顯著差異。

研究者另指出：相對於僅停留在幻想的人，社群實踐者的主導／順從認同較嚴格；私下實踐者又比僅幻想者更明顯。換句話說，實踐場合與認同的「固定程度」可能有關，但 Switch 在兩類實踐者中都佔相當比例。本文刻意不討論「初次覺察年齡」等議題。

二、誰比較常打破「主導／順從」二元？

Martinez（2018）採混合方法：202 份線上問卷與 25 則訪談。研究觀察到：男性較常自我認同為「主導／頂端」並在實踐中持續擔任主導；女性較常認同為「順從／底部」並持續擔任順從；而女性與酷兒／泛性傾向者，較常透過 Switch 打亂這種二元。研究者認為，切換角色與酷兒認同，開啟了轉化「主導／順從」二元的可能。這是特定樣本的質性與調查發現，不能推論所有性別或性傾向群體。

三、Switch 怎麼談自己的角色？情境式選擇

Bennett（2025）以建構主義紮根理論，深度訪談 15 名自我認同為 Switch 的人，提出情境式角色選擇的理論模型。受訪的 Switch 對多元活動與角色持開放態度，把切換與自我感連結起來，也經驗到角色彈性上的不同程度限制；與同樣是 Switch 的夥伴玩耍時，互動方式可能不同。重點不是「沒有偏好」，而是偏好可以依對象、場合與當下狀態而調整——前提仍是雙方同意與可撤回。

主導、Switch、順從與情境式角色選擇示意

示意圖，非研究數據。概念整理自 Coppens 等人（2020）、Martinez（2018）、Bennett（2025）論文摘要（DOI 見參考文獻 1–3）；中文說明為Feel Young自擬；Feel Young繪製。

四、「角色」和「認同」是一體的嗎？

Niebudek 與 Iniewicz（2023）以紮根理論，密集訪談 12 名 20–49 歲、有 BDSM 實踐的人。他們主張：定義自己的性，不必落在「身分認同 vs. 角色」的二選一，而比較像兩者之間的連續光譜；當事人會經歷定義與接納的階段性歷程，並對角色產生多面向的認同。這與「只能選 Dom 或 Sub」的刻板印象不同，也呼應 Switch 研究對流動性的關注。

五、污名脈絡下的實踐者認同（補充）

Abulafia、Blount-Hill 與 Haviv（2024）在《Self and Identity》以以色列訪談樣本，從社會認同理論探討受污名的性實踐，以及 BDSM 實踐者的認同形成。本文僅引用其研究主題層級的定位（標題與期刊資訊），不延伸未在公開摘要中核對過的細部發現。它提醒我們：角色標籤不只是私密偏好，也可能在社會污名與群體歸屬中被協商。

六、和本站其他文章有何不同？

本站談過同意與安全詞總論（02）、權力交換與信任協商（20）、kink 興趣到身分認同（22），以及伴侶興趣不一致時的溝通（26）。本文聚焦 Switch：角色彈性、情境選擇，以及調查中的角色分布。延伸閱讀：〈「權力交換」靠的是什麼？〉、〈對 kink 有興趣，就等於「是 BDSM 族群」嗎？〉。

七、同意、安全詞，與明確禁止的行為

無論自我認同是 Dom、Sub 還是 Switch，研究與實務共識都指向同一底線：

  1. 成年、清醒、知情且自願的同意；任何一方都可以隨時說不或喊停。
  2. 事前談界線與安全詞；安全詞不是氣氛破壞，而是讓遊戲得以進行的條件。
  3. 窒息、勒頸等限制呼吸的行為，在任何情況下都不可接受——這不是「進階玩法」，而是不可逾越的紅線。
  4. 若有人以「這是 BDSM」或「你是 Switch 就該什麼都接受」為名，讓你無法拒絕、害怕或受傷，那不是同意的互動，請撥打 113 保護專線或尋求專業協助。

常見問題 FAQ

Q1：當 Switch 是不是「還沒決定好」或比較不認真？ A：調查中 Switch 佔一定比例（Coppens 等人, 2020）；質性研究也把切換與自我感、情境選擇連在一起（Bennett, 2025）。流動不等於不認真。

Q2：角色可以每次都不同嗎？ A：可以討論，但不能強迫。Bennett（2025）描述的是當事人經驗到的情境式選擇；任何切換仍須雙方同意，且可隨時撤回。

Q3：對方說「你是 Switch，所以要配合我」可以嗎？ A：不可以。標籤不能取代同意。若感到被施壓、控制或傷害，請尋求專業協助或撥打 113 保護專線。

參考文獻

  1. Coppens, V., Ten Brink, S., Huys, W., Fransen, E., & Morrens, M. (2020). A survey on BDSM-related activities: BDSM experience correlates with age of first exposure, interest profile, and role identity. The Journal of Sex Research, 57(1), 129–136. https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1558437
  2. Martinez, K. (2018). BDSM role fluidity: A mixed-methods approach to investigating switches within dominant/submissive binaries. Journal of Homosexuality, 65(10), 1299–1324. https://doi.org/10.1080/00918369.2017.1374062
  3. Bennett, T. (2025). “Switch it up”: A qualitative analysis of BDSM switches. Sexualities, 28(8), 2189–2210. https://doi.org/10.1177/13634607241305967
  4. Niebudek, A., & Iniewicz, G. (2023). Between a role and identification. Understanding BDSM practices from practitioners’ perspective. Psychiatria Polska, 57(1), 121–146. https://doi.org/10.12740/PP/144162
  5. Abulafia, J., Blount-Hill, K.-L., & Haviv, N. (2024). Building a social identity theory of stigmatized sexual practice: Exploring BDSM practitioner identity formation within interviews from an Israeli sample. Self and Identity, 23(7–8), 587–615. https://doi.org/10.1080/15298868.2024.2422931

同主題延伸閱讀